Wilma Clausen

For nylig var Astrid Krag på besøg på det meget omtalte Godhavn. Samlet set efterlader hendes beskrivelse af stedet og de tilhørende billeder, os med indtrykket af, at der hersker glansbillede-artige forhold på Godhavn. Det kan naturligvis kun være positivt, hvis forholdene i dag er blevet så markant meget bedre siden Godhavnsdrengenes rædselstid. [CITAT] Godhavnsbeboernes nuværende skoleforhold/undervisningstilbud syntes der ligeledes at være godt styr på. På det ene billede ser man Astrid sammen med to glade elever, en dreng og en pige som står på hver sin side af en storsmilende Astrid. Astrid skriver bl.a. ”… Når man ved hvilke rædsler der er foregået i fortiden, lige præcis på dette sted i Nordsjælland, er det svært ikke at blive påvirket. ….I dag er det gudskelov vendt helt på hovedet. Her, hvor landets udsatte børn i 1960’erne blev udsat for systematiske tæsk og uhyrlige overgreb, tager personalet sig nu godt af nogle af de børn med de allermest komplekse baggrunde

Jeg har haft kendskab til H og M over en længere periode. Efter mange samtaler og skriverier med H og en enkelt samtale med M, er det gået op for mig, at der her er tale om et groft, groft karaktermord. Om dette skyldes, at H kommer fra Rusland, skal jeg lade være usagt. H er en særdeles velfungerende og veluddannet mor. Hun er uddannet læge. Umiddelbart efter Astrid Krags besøg på opholdsstedet hvor M opholder sig. Og med udgangspunkt i det stykke, som hun satte ind på Facebook, skrev jeg et indlæg som handlede om M og H syn på opholdsstedet. Jeg kaldte indlægget for ”det krakelerede glansbillede”. Det handler om, hvordan Astrid Krag bliver præsenteret for glansbillede-agtige forhold på bostedet. Præcist som man kunne forestille sig, at det foregik i gamle dage. Men M og hans mor kan tegne et ganske anderledes og grum billede af stedet. Indlægget blev ikke offentliggjort på daværende tidspunkt, - af hensyn til M og hans mor. Det var nødvendigt, at undersøge omstændighed

Danmarks forældre Rejs jer i protest, hvis I også er utrygge ved, at Mette Frederiksen overtager magten og forældreretten over jeres børn. Hendes bluffnummer med, at det kun er børn af voldelige/herunder også seksuelle overgreb og dybt alkoholiserede forældres børn, der bliver fjernet er ikke sandt. Der bliver fjernet mange forkerte børn. Børn der har gode, kærlige og stabile forældre. De bliver fjernet på baggrund af andre og mere diffuse begrundelser. Mange af dem kunne med fordel være blevet støttet og hjulpet i hjemmet og i nærmiljøet. Tilmed med et markant bedre resultat. Samtidig med, at der bliver anbragt mange af de forkerte børn, bliver de børn, hvor det er indlysende, at de burde fjernes, ladt i stikken. Denne tendens så vi tydeligt i Mern og Tøndersagen hvor der var indgået utallige indberetninger til kommunen uden de reagerede på det. Disse sager bevirkede at underretningspligten blev skærpet. Med det resultat at mange børn nu blev fjernet ud fra mere eller mindre

Danmarks børn er blevet til statsbørn. Mette Frederiksen har overtaget forældreretten over dem. Kun de bedste forældre, eller dem der udvælges af hende, får cerfikat til at passe og opdrætte Mette Frederiksens mange børn. Dette  cerfikat kan dog til hver en tid fratages dem. Hos nogle af de kommende forældre, bliver barnet allerede fjernet af Mette Frederiksens lakajer, umiddelbart efter fødslen. De sidder, helt bogstaveligt talt, vagt under selve fødslen. Så snart barnet træder ind i denne verden, bliver det fjernet af lakajerne og båret ud i venteværelset. Her sidder de statsautoriserede forældre parat til at overtage Mette Frederiksens  nyfødte barn. Så det kan blive opdrættet i bedste Mette Frederiksen stil. Fred være Danmark

Mennesket Jeg er andet og mere end et menneske med en krop i forfald. Min krop er blot et hylster omkring noget der er langt, langt større og som varer evigt. Lad ikke kroppens forfald ødelægge det for den DU i virkeligheden er. Lev den DU er, uafhængig af dit forfaldne hylster. Da vil andre også kunne se DIG, som den DU er. Din forfaldne krop, vil blive transparent og dit virkelige JEG, vil træde frem i lyset.

Den kommunale myndighedsret At skabe et barn i det kommunale billede For at kunne bevare retten til at have sit barn boende hjemme, skal forældre kunne leve op til forældreansvarsloven. Hvis forældrenes sagsbehandler i kommunen skønner, at der er forældre der ikke lever op til dette lovkrav, kan de foranledige, at der bliver iværksat en forældre-kompetence-undersøgelse, en såkaldt FKU. Det har vist sig at mange kommuner har foretaget dette skøn i forhold til familier med handicappede, syge og sårbare børn, der har brug for støtte og hjælpeordninger i institution eller skole. Kommunen bruger den kommunale myndighedsret til at mistænkeliggøre forældrenes forældreevner. Der er eksempler på, hvordan forældre er blevet udsat for trusler om, at de får fjernet barnet, hvis ikke de retter ind. Det er ofte pædagoger og lærere der er direkte årsag til, at et barn anbringes. De underretter kommunen om deres bekymring for barnets trivsel og udvikling for at få kommunen til at st

De knuste skæbner Af uransagelige årsager er min opmærksomhed blevet rettet mod et af samfundets sprængfyldte minefelter. Minefeltet er ”Anbringelse af børn og unge udenfor hjemmet”. Det er et område der tidligere har befundet sig langt ude i periferien af mit opmærksomhedsfelt. Nu er det rykket tættere på. Når forældre eller andre personer henvender sig til kommunen for at få råd, vejledning og støtte til et barn med handicaps eller særlige behov, bevæger de sig reelt set ind i et sprængfyldt minefelt. Et minefelt hvor det virkelig handler om at træde varsomt. Kommunen kan simpelthen finde på at fjerne barnet, i stedet for at give den støtte handicappet eller de særlige behov nødvendiggør. Hvordan kan det ske? vil den opmærksomme læser måske tænke. Det kan f.eks. ske ved, at den kommunale sagsbehandler ændrer, nedtoner eller negligerer betydningen af barnets handicap eller særlige behov. Man skal huske på, at kommunens arbejdsredskab er bygget op på et skøn, kan, for

De psykopatiske, veltalende fædre og de stærke, nedbrudte og voldsramte kvinder Skærpelsen i forældreansvarsloven har reelt betydet en forringelse af børs vilkår, selvom det var det modsatte der var hensigten. Forringelsen ses især i skilsmissesager, der udvikler sig til de såkaldte højkonfliktsager. Eksempler på sådanne sager er sager, hvor barnet bliver fjernet fra moderen og anbragt hos den psykopatiske fader, som ofte får forældreretten over barnet. Det gør han fordi han udadtil fremstår som om, han har styr på tingene. Desuden bestrider han ofte en høj og velbetalt stilling. Moderen bliver opfattet som svag og uligevægtig, på grund af, at hun i mange år har måttet leve med vold og overgreb, samtidig med at hun har måttet beskytte børnene. Da den psykopatiske fars speciale netop er at snøre og manipulere med sine omgivelser, får han ofte myndighederne over på sin side. Især de kvindelige myndighedspersoner falder for hans charme og veltalenhed og opfatter ham som den perfe

Hvordan behandles, lever og overlever forældre til fejlanbragte/fejlfjernede børn? Herhjemme bliver der årligt fejlanbragt/fejlfjernet et antal børn. Forældrene til disse børn bliver derved udsat for groft magt og myndighedsovergreb. De bliver krænket i deres personlige frihed og bliver frataget retten til at være forældre for deres børn på et dybt ulovligt og tvivlsomt grundlag. Årsagen til at disse grove fejl kan opstå, skyldes at forældrenes kommunale socialrådgiver, gennem en kan og skønsmæssig vurdering, konkluderer at barnet på grund af mistrivsel eller mistanke om mistrivsel, har bedst af at blive fjernet fra hjemmet og forældrene, - og herefter anbragt i enten familiepleje eller på et bosted/døgninstitution. Det er i høj grad den enkelte socialrådgivers individuelle fordomme og antagelser, der ligger til grund for de kan og skønsvurderinger der ligger til grund for beslutningen om at fjerne et barn. Det der starter en børnesag er underretninger til kommunen fra e

https://m.youtube.com/watch?v=hHiDr-nCR-4&feature=youtu.be Kan man virkelig tage så meget skade af at vokse op i et arbejderhjem. Jeg er også vokset op i et arbejderhjem og har oplevet fattigdom og mærket, hvad det gør ved ens både selvværd og selvtillid. Min lærer sagde direkte til mig og de andre arbejderbørn, “børn af arbejdere bliver aldrig til noget”. Det følte jeg mig voldsomt provokeret af. Min morfar var en stolt socialdemokrat. Han nægtede at læse andre aviser end den socialdemokratiske. Han stod på de fattige og undertryktes side. Det gør Mette ikke. Hun gør dem fattigere, - og er nu også i fuld gang med at lave en reform, hvor hun også kan stjæle deres børn. Først stjæler hun deres penge, så deres værdighed og slutter så af med at stjæle deres børn. Jo, det går godt i Danmark.

Hvad Wilma siger på KLAR LINJE Det skærer som is i mit hjerte Da jeg lyttede til Mette Frederiksens tale, blev jeg ramt af en følelse af dyb afmagt og håbløshed på vegne af de forældre og børn, der fremover vil blive ramt af Mette Frederiksens fremtidsplaner, om at ville tvangsfjerne og tvangsbortadoptere flere sårbare, udsatte og omsorgssvigtede børn. Planen er, at sikre børnene en ordentlig og anstændig barndom. Det skal ske ved at fjerne dem fra de uduelige forældre. Mette Frederiksen mener ikke det er nok at tænke, at nogle bliver mønsterbrydere. Hun vil fjerne mønstreret, som i hendes univers, er de uduelige forældre. Definitionen af, hvornår man som forældre er et udueligt mønster for sit barn, undlader hun i talen at komme nærmere ind på. Men der skal ingen berøringsangst være eller slinger i valsen, så det er bare med at gå til biddet og få gang i processen. Det er rigtig mange børn, hun vil have fjernet. Hun har ligefrem lavet et måltal på 50.000, som skal tvangsf

"Hvad Wilma siger" er et fast indslag på Klar Linjes kanal.  Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Af Wilma Clausen: Billed Maria, Klar Linje Når elefantens hale bliver til selve elefanten Nedestående citat stammer fra Statsminister Mette Frederiksen og Social- og indenrigsminister Astrid Krags pressemeddelelse omkring tvangsanbringelser og tvangsbortadoptioner, som blev afholdt d.13.1.2020. De børn de omtaler, er børn, hvis forældre er voldelige og alkoholiserede/stofmisbrugere. Det er, i deres univers samtlige forældre til anbragte børn. ”Vi skal slå fast, at anbringelse ikke længere skal ses som en sidste udvej, men at målet er at forebygge omsorgssvigt hos barnet ”. Disse sætninger er særdeles bekymrende, fordi der allerede på nuværende tidspunkt er konstateret mange alvorlige fejl og lovbrud indenfor anbringelsesområdet. Desuden udgør målgruppen, som omtales i pressemeddelelsen, kun en lille procentdel af de børn der anbringes.

Advarsel til forældre med handicappede børn. Dette er en advarsel til forældre med handicappede, sygdomsramte eller børn med andre vanskeligheder, der kræver kommunalt støtte efter services lovens bestemmelser. Husk, nedenstående kan ramme alle, der er indenfor denne målgruppe. I Danmark fjernes der et ikke helt lille antal børn fra deres forældre på falske indicer. Selvom der i forvejen har været en kraftig stigning af anbragte børn, er det Mette Frederiksens hensigt, at der skal fjernes flere børn. Det er alarmerende. Det er især forældre til børn, der på en eller anden måde får brug for hjælp og støtte i hjemmet, institutionen eller skolen, der er i farezonen. Det kan være børn med handicap eller andre fysiske eller psykiske vanskeligheder og funktionsnedsættelse, der kræver at kommunen stiller særlige og/eller specielle støtteforanstaltninger til rådighed, som kan kompensere for barnets vanskeligheder. Disse støtteforanstaltninger kan søges gennem services